Juez prohíbe la distribución de libro que documenta masacre de pueblo oculto

Varios medios y mucha gente en twitter reporta que una orden judicial prohibe la venta del libro "Una tragedia ocultada" del misionero e investigador Miguel Cabodevilla. La cuenta de twitter de Martha Roldós publicó un enlace al PDF del libro, de la que saqué otra copia, por si acaso. El libro documenta los hechos de las matanzas ocurridas en marzo en la amazonía ecuatoriana, donde además dos niñas fueron secuestradas. Esto sucede en la zona del Parque Nacional Yasuní, que es objeto de una posible declaratoria de interés nacional para explotación de petróleo. Días antes, la Fiscalía había citado a Cabodevilla a dar declaraciones y a entregar dos ejemplares de su libro para la investigación que se lleva a cabo sobre la matanza.

El argumento de quienes interponen la demanda para prohibir la distribución del libro es la protección de los menores involucrados. Aparentemente, se promocionó el lanzamiento del libro con un volante que incluye la foto de una menor y se creía que la portada también lo haría. No he visto el volante, pero como pueden ver, la portada no muestra ninguna foto y las que están en el interior del libro, los rostros están ocultos. Además hay reportes contradictorios sobre si el rostro de la niña del volante está suficientemente bien protegido o no.

Esta prohibición es indignante, no solo porque sus motivaciones no tienen fundamento en la realidad y es un atentado al libre intercambio de ideas, sino que sucede durante el debate sobre si es conveniente ampliar la explotación petrolera en los territorios de las víctimas de la masacre.

Actualización (8:09am): El gobierno del Ecuador ha emitido un comunicado rechazando la censura del libro.

¡Mamá, soy famoso!

El Telégrafo del Ecuador, diario del gobierno ha sacado un artículo en su versión web (y aparentemente también impresa) que incluye uno de mis tuits como ejemplo del acoso que sufre el diario por su firmeza y honestidad editorial. Claro, ellos que son un diario serio que defiende los derechos humanos por sobre todas las cosas, no merece que los cuestionen unas cuentas fantasmas:

Ya no solo sorprende sino que fastidia. Que un grupo de defensa de los derechos humanos ponga un amparo a favor de los invasores raya en lo increíble. Si su argumento es la defensa al derecho a la vivienda, no ahora, sino desde hace décadas debieron poner amparos en contra de ciertos gobiernos municipales que “garantizaron” negociados con la necesidad de los pobres.

Un diario que lee con cuidado e indica cuidadosamente la fuente de sus afirmaciones neutrales y objetivas no merece que acosen a su director pidiéndole fuentes.

Un diario cuya sección de opinión aporta con columnas ecuánimes y consistentes con su línea editorial de reivindicaciones de derechos no tiene por qué recibir ataques de resentidos:

Por algo será que entre las comunidades indígenas, ancestrales y aborígenes de nuestro país, que fundamentan su mundo en la naturaleza, casi no existen gays ni lesbianas

Un decano de la prensa nacional, con un caricaturista honesto y de humor fino no tiene por qué aguantarse galarifos ruidosos.

Calvin refuta con clase a los diarios mercantilistas

Calvin nos asegura que la narcovalija no tiene importancia. ¿Qué alivio!

Poniendo los sarcasmos de lado, no me parece que el artículo me afecte de ninguna manera. En el fondo es simplemente una queja de alguien que claramente no sabe distinguir entre una crítica con palabras fuertes de una persecusión de grupos de poder (que sí hay, para qué negarlo).

Debo confesar también que tengo una relación un poco enfermiza con el diario, porque el desprecio que le tengo a sus secciones de política, opinión (excepto cuando escriben Sebastián Vallejo y Juan Carlos Morales) y humor se contrapone al enorme respeto que le tengo a su sección de sociedad, que trata con valentía y honestidad los temas de género, religiosos (disclaimer: yo salgo ahi), y gatos. En serio, alguien mándele a Diana Romero y a su equipo una pizza o lo que sea que comen en la costa porque ellos sí hacen bien su trabajo a pesar de la cantidad de trolls que rondan el diario desde dentro.

Ceremonia laica de matrimonio

Kristen y yo no casamos este verano. Llevamos algún tiempo viviendo juntos como pareja y hace un año decidimos comprometernos. Sabíamos que queríamos celebrar nuestra boda con nuestra familia y amigos en ambos países (ella es Estadounidense, yo Ecuatoriano) y por ello decidimos casarnos primero en EE. UU., donde es más fácil el trámite y después inscribir el matrimonio en el Registro Civil del Ecuador.

 Este tiempo ha estado lleno de planificación que incluía visitas a posibles sitios del evento, decoración, sastres, disco móvil, comida, trámites tanto en la Corte de Maryland como en el Registro Civil Ecuatoriano, notarios, traductores y un largo etcétera. Pero había algo que no es tan fácil conseguir en un paquete de bodas: una ceremonia laica.

Yo soy ateo y Kristen tampoco es religiosa, así que buscábamos un guión que se ajuste a nuestros valores, y que al mismo tiempo tenga la solemnidad que uno espera en un evento de este tipo. Navegando por Internet, encontramos la ceremonia de Dennis y Holly para su propia boda, y cuyo texto reproduce Hemant Mehta en su blog. Lo que más nos llamó la atención de ella es que llama a participar a los padres y a los presentes a bendecir la unión, lo que no solo les hace participar activamente en la ceremonia sino que tiene un bello simbolismo acerca de la influencia de nuestros orígenes sobre nuestra relación.

Mi hermano ofició la ceremonia traduciendo el guión que Kristen y yo modificamos del original. A continuación comparto con ustedes el resultado, por si hay parejas de habla hispana que quieran basarse en él para diseñar su propia ceremonia de bodas laicas. También pueden descargar el documento.

Ernesto Arosemena se para duro frente al odio (o casi)

Estos han sido días muy activos respecto al debate sobre la homosexualidad en el Ecuador. Los textos de Miguel Macías, Peter Bjerre Mosquera y Paulino Toral fueron efectivos hmm... catalizadores, digamos, de discusión. Todo esto provocado por dos mujeres que se aman, que tienen una hija y quieren para ella el mismo estatus legal que otros niños. En la discusión hay algo que se repite mucho: que los textos son producto de la influencia de la doctrina y enseñanzas de la Iglesia Católica.

Miguel Macías Carmigniani se porta como un idiota y sacude el avispero

El día de hoy el diario El Comercio publicó un artículo de Miguel Macías Carmigniani en su sección de Opinión tan carente de lógica y con tantas falacias para justificar la discriminación hacia homosexuales, incluyendo una llamada a legislar en contra de que ellos tengan familias, que mereció todo el rechazo, y burla del que fue objeto hoy en redes sociales. Cháchara inconexa como pocas, y de un ex-juez de la República nada menos. Mala señal.

No a las Mentiras

La injuria no debe castigarse con el derecho penal. El autor de este blog se se suscribe a y responsabiliza íntegramente por las opiniones vertidas en este artículo, como ejercicio de rechazo a la sentencia condenatoria a El Universo y Emilio Palacio por ser medio y autores del texto a continuación.

No todos los católicos son homófobos, pero el resto les hace callar

La parroquia de Santa Cecilia en Boston (donde vivo) decidió celebrar una misa titulada "Todos son bienvenidos" durante el mes del orgullo gay (junio) este año. La invitación leía: